对教育动手是为了保楼市吗？最近2天，中国将试行，禁止寒暑假校外培训第一批试点的城市。将以北京上海和其他几个大城市为主，包括线上线下。这个的消息引起了广泛的关注。
一方面，培训产业是一个相当大的产业。涉及面非常广，打击培训产业会造成数千亿美元的GDP损失。另一方面，封禁假期培训，也只会影响中产和底层家庭的补习。对于条件好的家庭，一对一的家教是完全没有影响的。有人说，对教育如此下手，会不会有点围魏救赵的意思。
为什么这么说？从本质上看，打击教培行业，是挽救财政危机和人口问题。不仅是三四线城市中西部东北，大都面临着人口日益严重的老龄化，年轻人越来越少的问题。另外家庭教育和住房支出，是两大开支。但问题是，对于政府而言，是财政负担，政府并没有通过教育挣钱。房地产，其实是真正的税源。如果这样，就可以通过封禁补习，既帮助普通贫民削减了教育支出，住房支出才有更多的余地。也会相应的减少普通人之间的对决，促进国人的生育意愿。
有人说，培训跟房产中介是一个性质。取缔了交易，仍然会发生，只是会更加混乱隐形。成本会大增。有人说，教育不能被资本控制这才是关键。还有人说，如果这样，私教会更加流行而不可控。既然不能正儿八经的开培训机构，那就会有人请家教老师上门培训。也可能会催生某些个人培训接单。还有人说，这明显是为了降低教育成本，为生育三娃制造诱惑。当然，你说生了三娃都算是支持房地产业，也说的过去。那对于封建寒暑假培训你怎么看呢？